Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2008 г. N А56-44645/2005 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении жалобы удовлетворена, поскольку жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то есть в пределах установленного АПК РФ срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2008 г. N А56-44645/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Кромэкспо-Н" Морковкина В.В. (доверенность от 12.07.2007),

рассмотрев 31.01.2008 в открытом судебном заседании жалобу компании "Амата Шиппинг Кампани Лимитед" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-44645/2005 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007, компании "Амата Шиппинг Кампани Лимитед", Республика Мальта (далее - Компания) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Кромэкспо-Н" (далее - Общество) о взыскании 253 254,7 доллара США убытков, 67 837,5 доллара США дополнительных расходов и 10 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обжаловала их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 кассационная жалоба Компании возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока ее подачи.

В жалобе Компания, ссылаясь на то, что срок для кассационного обжалования судебных актов по делу ею не пропущен, просит определение от 24.12.2007 отменить.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы Компании.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу указанной нормы, а также статей 113, 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 28.04.2007 и постановление от 09.10.2007 является 10.12.2007.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечение установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу Компании, исходил из того, что она подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока ее подачи, так как согласно штампу отделения почтовой связи на конверте направлена в арбитражный суд 11.12.2007, и эта жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При обжаловании определения от 24.12.2007 Компания представила суду кассационной инстанции почтовую квитанцию N 29663, из которой усматривается, что кассационная жалоба на решение от 28.04.2007 и постановление от 09.10.2007 была принята отделением почтовой связи к пересылке 10.12.2007 в 23 час. 24 мин.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах следует признать, что Компания подала кассационную жалобу в пределах установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока, в связи с чем определение суда кассационной инстанции от 24.12.2007 о возвращении кассационной жалобы на решение от 28.04.2007 и постановление от 09.10.2007 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-44645/2005 отменить.

Кассационную жалобу компании "Амата Шиллинг Кампани Лимитед" направить для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

О.Ю.Нефедова

Т.В.Шпачева