Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г. N А56-50685/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2007 г. N А56-50685/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А56-50685/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Комитета указанные документы не приложены.

Комитет считает, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку при исполнении своих полномочий, в связи с осуществлением которых возник настоящий спор, действует от имени субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга, то есть деятельность Комитета осуществляется в целях реализации государственных интересов.

Довод подателя жалобы в обоснование наличия у него льготы по уплате государственной пошлины являются ошибочными.

Обжалуемым постановлением признано незаконным решение Комитета об отказе в изменении границ земельного участка, на Комитет возложена обязанность вынести распоряжение о формировании спорного земельного участка.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", указанная глава не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Таким образом, при подаче жалобы Комитетом допущено нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно части первой статьи 280 того же Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Комитету в срок до 29.01.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера с приложением обосновывающих документов.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга без движения до 29.01.2008 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева