Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г. N А56-51297/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2008 г. N А56-51297/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2007 г.

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А56-51297/2006

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) 28.12.2007 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А56-51297/2006.

В пунктах 1 и 3 приложения к кассационной жалобе Инспекция указывает на квитанцию об отправке заявителю копии жалобы и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Однако, при вскрытии почтового отправления Инспекции, поступившего 28.12.2007 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в нем не оказалось квитанции об отправке копии жалобы заявителю и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, о чем составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.12.2007.

Таким образом, Инспекцией в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение (выписку из лицевого счета Инспекции по УФК по Санкт-Петербургу, смету расходов и отчет об исполнении сметы за период подачи кассационной жалобы), а также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Пилипенко Ю.Н.

Данные обстоятельства на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу от 14.12.2007 N 20-05/34245 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович