Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А21-1933/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2008 г. N А21-1933/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В.,

судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2007 по делу N А21-1933/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2007 по делу N А21-1933/2007 подана федеральным государственным учреждением "Управление Балтийского флота" (далее - Учреждение) 06.02.2008. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на решение от 26.06.2007 истекал 26.09.2007.

Ходатайство Учреждения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано 06.02.2008, по истечении шести месяцев со дня вступления решения от 26.06.2007 в законную силу.

Ссылка заявителя на то, что в период с 18.07.2007 по 31.01.2008 им обжаловались судебные акты, вынесенные по настоящему делу, и это явилось причиной пропуска процессуального срока, не может быть принята во внимание, поскольку обжалование судебных актов по делу не препятствовало подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области.

Кроме того, шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, является пресекательным, и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении в силу части 2 статьи 117 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Пантелеевой Татьяне Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Северо-Западного Банка Сбербанка РФ от 05.02.2008 N 11500949.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.И. Сапоткина

Г.М. Рудницкий