Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. N А21-1933/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2008 г. N А21-1933/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" (далее - Учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.07 по делу N А21-1933/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.08 по делу N А21-1933/2007 на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.08 N 8640/08 возбуждено кассационной производство по проверке правильности применения норм права при вынесении решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.07 по делу N А21-1933/2007. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции назначено на 05.11.08.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.10.08 от Учреждения поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.07 по делу N А21-1933/2007.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция находит, что имеются установленные указанной статьей основания для приостановления исполнения судебного акта, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.07 по делу N А21-1933/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева