Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А05-5719/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А05-5719/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г.

Судья Корабухина ЛИ.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда от 19.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу N А05-5719/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо надлежащим образом мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в декабре 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уже обращалась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с аналогичной кассационной жалобой. К жалобе налоговый орган приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором ссылался на отсутствие в смете расходов на 2007 год денежных средств на уплату государственной пошлины. Поскольку документы, обосновывающие приведенные в ходатайстве основания, представлены не были, определением от 14.01.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вернул налоговому органу кассационную жалобу на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно обратившись в суд кассационной инстанции с жалобой, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не представила документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не заявила ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п ре делил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.12.2007 N 02-14/8343 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19 марта 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина