Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-58660/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2008 г. N А56-58660/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Могунция Норд-Вест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2006 по делу N А56 - 58660/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2006 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Плунге" и закрытым акционерным обществом "Сортавальский рыбозавод" (далее - ЗАО "Сортавальский рыбозавод").

Закрытое акционерное общество "Могунция Норд-Вест" (далее - ЗАО "Могунция Норд-Вест") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу на указанное определение арбитражного суда.

По мнению подателя жалобы, утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора ЗАО "Сортавальский рыбозавод".

Приведенные доводы не основаны нормах процессуального законодательства.

В соответствии со статьями 42, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом судебного акта об их правах и обязанностях.

Как видно из кассационной жалобы, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006 по делу N А26-6879/2006-182 ЗАО "Сортавальский рыбозавод" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2007 требование ЗАО "Могунция Норд-Вест" к ЗАО "Сортавальский рыбозавод" установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, ЗАО "Могунция Норд-Вест" признано конкурсным кредитором ЗАО "Сортавальский рыбозавод" после утверждения судом мирового соглашения, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что обжалуемое ЗАО "Могунция Норд-Вест" определение от 06.05.2006 принято о правах и обязанностях названного общества.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Могунция Норд-Вест" подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что к кассационной жалобе приложена квитанция Сбербанка от 27.02.2008 об уплате 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представителем ЗАО "Могунция Норд-Вест" - Коледовым Вячеславом Юрьевичем, то государственная пошлина подлежит возврату указанному лицу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Коледову Вячеславу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка от 27.02.2008 N без номера

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 47 листах.

Судья

Р.В. Казанцева