Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. N А56-17002/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2008 г. N А56-17002/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трест 42-Монтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-17002/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест 42-Монтаж" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-17002/2006, которыми с Общества в пользу закрытого акционерного общества "Новый Петербург" (далее - ЗАО "Новый Петербург") взыскано 3 643 305 руб. 60 коп. долга, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает на отсутствие у ЗАО "Новый Петербург" денежных средств на единственном расчетном счете в банке и наличие картотеки к расчетному счету. Кроме того, Общество ссылается, на нахождение ЗАО "Новый Петербург" в состоянии ликвидации. При таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены будет затруднен или невозможен.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-17002/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова