Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2008 г. N А52-4467/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2008 г. N А52-4467/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Палик" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А52-4467/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Палик" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А52-4467/2007, которыми признано незаконным и отменено в части назначения наказания постановление Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 03.10.2007 N 502/494 о привлечении Общества к административной ответственности и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Кассационная жалоба Общества определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 принята к производству.

Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В качестве обоснования затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов Общество ссылается на то, что взыскание штрафа в сумме 400 000 руб. способно привести к несостоятельности заявителя. В подтверждение доводов, указанных в ходатайстве, Общество представило данные о своем финансовом положении, в том числе данные бухгалтерской отчетности.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве и приложенные к нему документы, кассационная инстанция считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А52-4467/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.О Матлина