Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г. N А56-4594/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2008 г. N А56-4594/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-4594/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Анатольевичу заказным письмом с уведомлением о вручении. К кассационной жалобе приложена квитанция N 04952, в графе "Кому" которой указано "по списку". Однако список подателем жалобы не представлен.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному пункту к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. В качестве основания по предоставлению отсрочки по уплате государственной пошлины инспекцией указано на то, что она является получателем бюджетных средств. В смете доходов и расходов средств, выделяемых инспекции, не предусмотрена такая статья расходов как уплата государственной пошлины. Финансирование из федерального

бюджета на оплату государственной пошлины при подаче жалоб уведомлением о бюджетных ассигнованиях инспекции на 2007 год не предусмотрено. При этом налоговый орган не ссылается на какие-либо письменные документы, подтверждающие данное обстоятельство. Следовательно, инспекция не представила никаких доказательств (сметы по статьям расходов, отчеты об исполнении сметы выписку из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с указанием остатка лимита бюджетных обязательств), свидетельствующих об отсутствии у нее возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, рассмотрев ходатайство инспекции, считает, что оно подлежит оставлению без движения с предложением подателю жалобы представить надлежащие документы, обосновывающие заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу от 27.12.2007 N 02/47956. без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина