Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. N А56-4594/2007 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в соответствии с АПК РФ процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2008 г. N А56-4594/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-4594/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 по делу N А56-4594/2007 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы установлен срок до 26 февраля 2008 года.

В феврале 2008 года (18.02.2008) в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Инспекции поступило платежное поручение от 14.02.2008 N 48, свидетельствующее об уплате 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Это платежное поручение признано судом кассационной инстанции ненадлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган, выступающий в качестве ответчика по делу N А56-4594/2007, должен уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. Кроме того, кассационная инстанция установила, что Инспекция не представила доказательства направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Анатольевичу, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В письме от 19.02.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уведомил Инспекцию о допущенных нарушениях, напомнив о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 24.01.2008. При этом суд отметил, что в случае невозможности исполнения этого определения в срок до 26.02.2008 Инспекция имеет право обратиться в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы.

Письмо Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направлено подателю жалобы 20.02.2008 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно уведомлению N 63917 письмо получено налоговым органом 29.02.2008.

В марте 2008 года (06.03.2008) в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило от Инспекции ходатайство от 06.03.2008 N 02/08663 о продлении назначенного судом кассационной инстанции процессуального срока в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб. Вместе с ходатайством налоговый орган представил копию списка заказной корреспонденции от 27.12.2007, подтверждающего направление копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Анатольевичу заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью первой статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

С учетом части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.

Кассационная инстанция считает, что изложенные налоговым органом обстоятельства являются уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, срок для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует продлить до 02 04.2008.

Руководствуясь статьями 117, 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-4594/2007 до 02.04.2008.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина