Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2008 г. N А56-19140/2007 Кассационная жалоба Общества об отмене решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования ООО, не удовлетворена, поскольку Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, однако в судебное заседание не явилось и не заявило своих возражений против рассмотрения дела в его отсутствие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2008 г. N А56-19140/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.. судей Афанасьева СВ. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 по делу N А56-19140/2007 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания "СТЭП" (далее - Генподрядная компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" (далее - Общество) о взыскании 1 152 400 руб. аванса, перечисленного истцом ответчику в соответствии с условиями договора строительного подряда от 19.03.2007 N Р-2, 80 570 руб. 33 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, исчисленной за период с 22.03.2007 по 24.04.2007, и 15 463 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.05.2007 по 13.06.2007.

Решением суда от 22.10.2007 с Общества в пользу Генподрядной компании взыскано 1 152 400 руб. аванса, 80 570 руб. 33 коп. неустойки и 13 765 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее: решение принято судом с нарушением норм процессуального права, установленных частью 3 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 21.08.2007 суд принял к производству исковое заявление Генподрядной компании и назначил предварительное судебное заседание на 16.10.2007. Этим же определением судебное разбирательство назначено также на 16.10.2007.

Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте как предварительного заседания, так и судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового органа (л.д. 74), из которого видно, что суд располагал сведениями о получении вышеуказанной организацией направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явилось и не заявило своих возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд правомерно реализовал свое право, закрепленное пунктом 26 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании, закончившемся принятием решения о частичном удовлетворении иска Генподрядной компании.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, с наличием которых законодатель связывает отмену судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Каких-либо возражений против требований Генподрядной компании по существу иска Общество не высказало.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 по делу N А56-19140/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова