Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г. N А56-10665/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2008 г. N А56-10665/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Беккера Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 по делу N А56-10665/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Беккер Владимир Викторович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 по делу N А56-10665/2007.

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителем подана в виде ксерокопии, в которой отсутствует подлинная подпись Беккера В.В.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

К кассационной жалобе Беккера В.В. приложена квитанция Сбербанка Российской Федерации от 16.01.2008 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., в которой в качестве плательщика указана Крайнова Светлана Михайловна. Однако документы, подтверждающие полномочия данного лица на представление интересов Беккера В.В., суду кассационной инстанции не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, названная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин", генеральным директором которого Беккер В.В. себя считает. Подателю жалобы необходимо представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на дату принятия обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в виде ксерокопии, в которой отсутствует подлинная подпись Беккера В.В., в связи с этим оно не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Беккера Владимира Викторовича от 16.01.2008 N 9/19 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинников кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы; доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документов, подтверждающих полномочия Крайневой СМ. на представление интересов Беккера В.В.; доказательств, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко