Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г. N А05-13078/2005-23 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2008 г. N А05-13078/2005-23

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Мамаевой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2007 по делу N А05-13078/05-23,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 по настоящему делу кассационная жалоба предпринимателя Мамаевой Елены Викторовны была оставлена без движения до 17.04.2008 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения указанного срока подателем кассационной жалобы допущенные нарушения были устранены.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Мамаевой Е.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба подлежит принятию к производству.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2007 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку предприниматель Мамаева Е.В. не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставила обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18.02.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 апреля 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2007 по делу N А05-13078/05-23.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева