Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А05-13078/2005-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А05-13078/2005-23

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Мамаевой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А05 -13078/2005-23,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателем Мамаевой Еленой Викторовной подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно из кассационной жалобы, среди приложенных к ней документов перечислено доказательство направления копии жалобы истцу Рудалеву А.Л., однако при вскрытии почтового отправления в Арбитражном суде Архангельской области, через который направлена жалоба, указанного документа в почтовом отправлении не оказалось, о чем был составлен акт от 20.02.2008.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 17.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Мамаевой Елены Викторовны от 18.02.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева