Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А56-50519/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2008 г. N А56-50519/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной нало вой службы N 9 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города CАt г-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-50519/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А56-50519/2007.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-50519/2007. В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на значительность суммы, подлежащей возмещению из федерального бюджета, а именно 163 005 295 руб., а также на невозможность осуществления зачета указанной суммы НДС к возмещению за счет имеющейся переплаты по налогу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству пица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Поскольку Инспекция обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, то заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-50519/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова