Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А56-13518/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2008 г. N А56-13518/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю., при участии от КУГИ Юхно Е.В. (доверенность от 19.12.2007), от Управления Киселевой А.О. (доверенность от 20.12.2007), от Общества Емельяновой Т.З. (доверенность от 15.02.2008); гражданина Давыдова Андрея Васильевича (паспорт 40 00 613685) и его представителя Талимончик В.П. (доверенность от 12.12.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Давыдова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-13518/2007 (судья Агеева М.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в приостановлении государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на квартиры NN 5, 112, 284, 277, 249, 198, 146, 96, 88, 141, 134, 129, 105, 97, 64, 57, 36, 247, 149, 148, 145, 144, 80, 4, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 13, корп. 1, по основаниям, изложенным в письме Управления от 06.05.2006; обязании Управления зарегистрировать право собственности Санкт-Петербурга на названные квартиры.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" (далее - Общество).

Решением от 29.12.2007 заявленные требования удовлетворены. С апелляционной жалобой на указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился гражданин Давыдов Андрей Васильевич.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 производство по апелляционной жалобе Давыдова А.В. прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием, по мнению суда, предусмотренных статьей 42 того же Кодекса оснований для привлечения Давыдова А.В. к участию в настоящем деле и обжалования Давыдовым А.В. принятого решения, которым его права и обязанности не затронуты.

Давыдов А.В. обратился с кассационными жалобами на решение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2007 и определение апелляционного суда от 24.03.2008.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 приняты к производству кассационные жалобы Давыдова А.В. на определение апелляционного суда от 24.03.2008 и на решение от 29.12.2007; рассмотрение обеих кассационных жалоб назначено на 13.05.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 13.05.2008, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 отменено, дело передано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Давыдова А.В. на решение от 29.12.2007.

При таких обстоятельствах по смыслу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 29.12.2007 не считается вступившим в законную силу и до окончательного разрешения вопроса о его проверке в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Давыдову Андрею Васильевичу следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации от 08.04.2008.

Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Давыдова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-13518/2007 прекратить.

Возвратить Давыдову Андрею Васильевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов