Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. N А56-34446/2006 Заявление Министерства о пересмотре дела о взыскании убытков, образовавшихся в результате гибели теплохода, по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку фактически подъем части груза был осуществлен после вступления судебного акта в законную силу, следовательно, данное обстоятельство по смыслу АПК РФ не может быть квалифицировано как вновь открывшееся

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2008 г. N А56-34446/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от компании "Fortis Corporate Insurance N.V." Байбака В.В. (доверенность от 12.09.2007), от Министерства экономики и коммуникации Эстонской Республики Царенкова А.С. (доверенность от 10.12.2007), от компании "Valday-1 Ltd" и клуба взаимного страхования ответственности судовладельцев "The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg)" Левченко М.Б. (доверенности от 10.03.2006 и 20.02.2007), от ОАО "АльфаСтрахование" Корольковой И.А. (доверенность от 06.03.2007),

рассмотрев 08.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Серикова И.А.) по делу N А56-34446/2006,

установил:

Компания "С. Steinweg Handelsveem B.V." обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Valday-1 Ltd", Республика Мальта, и с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований просила взыскать с ответчика 14 437 278,71 доллара США убытков, в том числе 13 254 373,15 доллара США, составляющих стоимость груза (алюминия), утраченного в результате гибели теплохода "Runner-4", произошедшей 06.03.2006 после столкновением с теплоходом ответчика "Sv. Apostol Andrey", а также 1 182 905,56 доллара США запланированных, но не полученных доходов. Делу присвоен N А56-34446/2006.

Определением от 17.01.2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена компании "С. Steinweg Handelsveem B.V." на страховые компании, выплатившие страховое возмещение за утрату груза (далее - страховщики груза), к которым в силу суброгации перешли все права в отношении груза (алюминия).

В соответствии с документом о полномочиях от 16.01.2007 страховщики груза поручили ведение дела компании "Fortis Corporate Insurance N.V." как страховщику, имеющему наибольшую долю в страховом покрытии.

Министерство экономики и коммуникации Эстонской Республики (далее - Министерство), представляющее интересы Эстонской Республики, также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Valday-1 Ltd" о взыскании 2 154 845,41 евро убытков, понесенных в результате совершения мероприятий по предотвращению загрязнения морской среды нефтепродуктами с затонувшего теплохода "Runner-4", из которых 44 088,5 евро - расходы Инспекции окружающей среды Эстонской Республики на мониторинг пятна загрязнения, взятие проб и исследование мест вытекания нефтепродуктов из поврежденного корпуса теплохода "Runner-4"; 29 012,31 евро - расходы Морской администрации Эстонской Республики на выявление причин затопления теплохода "Runner-4" и оформление документов, подтверждающих размер причиненного ущерба; 1 926 138,41 евро - расходы Департамента пограничной службы Эстонской Республики на заключение и исполнение контракта с норвежской компанией на откачку части нефтепродуктов из танков теплохода "Runner-4" и оказание помощи в.. производстве работ по откачке путем предоставления сил и средств, закрепленных за Департаментом пограничной службы Эстонской Республики; 155 606,18 евро - убытки Эстонской Республики, возникшие в следствие возмещения Финляндской Республике в соответствии с Правилом 9 Приложения Yll Хельсинской конвенции по защите природной морской среды района Балтийского моря от 09.04.1992 расходов в связи с участием финских судов береговой охраны в локализации места разлива и сбора вытекающих нефтепродуктов. Делу присвоен N А56-937/2007.

Определением от 20.03.2007 дела N А56-937/2007 и А56-34446/2006 объединены в одно производство с присвоением ему N А56-34446/2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: владелец теплохода "Runner-4" - компания "Fertis International Limited Corporation", Республика Панама; страховщик теплохода "Runner-4" - открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование"); клуб взаимного страхования ответственности судовладельцев "The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg)", являющийся страховщиком ответственности компании "Valday-1 Ltd" и выдавший гарантийное письмо для создания Фонда ограничения ответственности судовладельца теплохода "Sv. Apostol Andrey" (далее - Фонд); страховщик ответственности компании "Fertis International Limited Corporation" - открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах").

Решением от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007, вина теплоходов "Sv. Apostol Andrey" и "Runner-4" в столкновении распределена в пропорции 70% : 30%; с ответчика взыскано: в пользу страховщиков груза (с распределением долей) - 9 278 061 доллар США ущерба, в пользу Министерства - 1 508 392 евро ущерба, в остальной части исков отказано; признано право ответчика на ограничение ответственности, которая не может превышать 3 256 264 доллара США; установлено, что настоящее решение может быть исполнено за счет средств Фонда; с учетом установленных требований истцов и требования компании "Fertis International Limited Corporation" (владельца теплохода "Runner-4") Фонд, составляющий сумму 3 357 208 долларов США, распределен следующим образом: в пользу страховщиков груза (с распределением доли каждого) - 77,4%, что составляет 2 598 479 долларов США, в пользу Министерства - 16,8%, что составляет 564 011 долларов США; в пользу владельца теплохода "Runner-4" (компании "Fertis International Limited Corporation") или его страховщика (ОАО "АльфаСтрахование") зарезервировано 5,8%, что составляет 194 718 долларов США.

В рамках настоящего дела Министерство обратилось с заявлением о пересмотре решения от 30.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008, в удовлетворении заявления Министерства отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АльфаСтрахование", ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судом норм процессуального права, просит определение от 06.11.2007 и постановление от 05.02.2008 отменить, заявление Министерства удовлетворить.

В судебном заседании представители ОАО "АльфаСтрахование" и Министерства поддержали кассационную жалобу, представители компании "Fortis Corporate Insurance N.V.", компании "Valday-1 Ltd" и клуба взаимного страхования ответственности судовладельцев "The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg)" возразили против ее удовлетворения.

Компания "Fertis International Limited Corporation" и ОСАО "Ингосстрах" надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Министерство в обоснование заявления о пересмотре решения от 30.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве таковых указало на то, что в результате подъема груза с затонувшего теплохода "Runner-4" компания "Fortis Corporate Insurance N.V." восстановила свои права по владению и пользованию 60,326 % груза и, следовательно, ущерб от утраты оставшегося на борту судна груза с 13 254 373,15 доллара США уменьшился до 5 258 540 долларов США.

Как видно из материалов дела, при принятии решения по требованиям страховщиков груза суд первой инстанции исходил из того, что груз был утрачен для собственника, поскольку он затонул вместе с теплоходом "Runner-4".

Министерство, возражая против удовлетворения в полном объеме исковых требований страховщиков груза (алюминия), ссылалось на то, что последние обратились в Морскую администрацию Эстонии за разрешением на подъем груза и такое разрешение в последствии было получено.

Указанное возражение истца судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание, так как доказательства подъема груза (алюминия) не были представлены.

Фактически подъем части груза был осуществлен только 06.09.2007, то есть после вступления решения от 30.03.2007 в законную силу.

Данное обстоятельство по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ не может быть квалифицировано как вновь открывшееся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Министерства о пересмотре решения от 30.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А56-34446/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов