Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А56-19599/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2008 г. N А56-19599/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Усть-Лужский рыбокомбинат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А56-19599/2007,

установил:

АS Sаmpo Pаnk обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Усть-Лужский рыбокомбинат" (далее - Общество) о взыскании суммы переводного векселя N BE-15042007UL, составленного 15.10.2004, в размере 101 368, 43 Евро.

Решением от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, с Общества в пользу АS Sвmpo Pаnk взыскана сумма переводного векселя N BE-15042007UL, составленного 15.10.2004, в размере 101 368, 43 Евро и 30 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.11.2007 и постановление от 27.02.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Общество ссылается на то, что поскольку истец является иностранной организацией, расположенной в Республике Эстония, в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемых решения и постановления будет затруднителен.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 20.11.2007 и постановления от 27.02.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 по делу N А56-19599/2007 до окончания производства и арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев