Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А26-2929/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А26-2929/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А26-2929/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.

В отношении Общества, как должника, возбуждено исполнительное производство N 85-127 (сводное). Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району Поповым Р.Б. 13.03.2008 вынесены постановления об оценке арестованного имущества должника и о передаче указанного имущества на реализацию. Заявитель считает, что в случае принудительного исполнения обжалуемых судебных актов требование Министерства природных ресурсов Республики Карелия о взыскании с Общества 479 531 руб. 46 коп. задолженности и 40 122 руб. 91 коп. пеней будет включено в сводное исполнительное производство N 85-127. Указанное обстоятельство сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А26-2929/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 25.03.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 мая 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А26-2929/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Министерству природных ресурсов Республики Карелия представить отзыв на кассационную жалобу.

Судья

П.Ю. Константинов