Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г. N А42-1402/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2008 г. N А42-1402/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В.

судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стингер-Трейд" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2008 по делу N А42-1402/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2008 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Стингер-Трейд" (далее - Общество) требования удовлетворены частично.

Общество 14.05.2008 направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2008 по делу N А42-1402/2007, с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 31.01.2008 подана в арбитражный суд 14 05 2008, что подтверждается штампом арбитражного суда о регистрации жалобы.

Таким образом, ввиду того, что решение от 31.01.2008 в соответствии с положениями части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 29.02.2008 и, соответственно, срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, истек 30.04.2008, следует признать, что кассационная жалоба Общества подана в арбитражный суд с пропуском установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ срока.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что решение суда первой инстанции от 31.01.2008 изготовлено в полном объеме 13.02.2008, в связи с чем, срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 14.02.2008.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную Обществом причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ Обществу 13.02.2008 направлена копия решения суда первой инстанции от 31.01.2008. Получив 18.02.2008 копию решения суда, Общество имело достаточно времени для того, чтобы до 30.04.2008 обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение двух месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (решения суда первой инстанции от 30.01.2008).

Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин, по которым Общество не смогло своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12 05 2008 N 3017

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

M.B. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева