Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А26-5959/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением всех установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А26-5959/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-6011/2010 по делу N А26-5959/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2010 г. N Ф07-4121/2008 по делу N А26-5959/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу от индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А26-5959/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Бильков С. Г. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.

Решение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, вступило в законную силу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по мнению заявителя, являются очевидными основаниями для отмены указанных судебных актов. Однако, в случае их принудительного исполнения поворот исполнения будет либо невозможен, либо существенно затруднен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А26-5959/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 21.04.2008

N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2008 года на 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовча, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А26-5959/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов