Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А26-5959/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением всех установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А26-5959/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-6011/2010 по делу N А26-5959/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2010 г. N Ф07-4121/2008 по делу N А26-5959/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу от индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А26-5959/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Бильков С. Г. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.

Решение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, вступило в законную силу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по мнению заявителя, являются очевидными основаниями для отмены указанных судебных актов. Однако, в случае их принудительного исполнения поворот исполнения будет либо невозможен, либо существенно затруднен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных а