Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-16164/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено до вступления в законную силу решения суда по другому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2008 г. N А56-16164/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Лакиза СЕ. (доверенность от 06.12.2007 N 11/5-15),

рассмотрев 27.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 (судьи Копылова Л.С, Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-16164/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 443 202 руб. 64 коп. неправомерно списанного сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования за май-июнь 2006 года.

Решением от 24.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение от 24.08.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Порт просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: суды не учли, что разногласия, возникшие при заключении договора от 10.03.2005 N 14/М не были урегулированы сторонами, о чем свидетельствуют письма Порта от 14.04.2006 N 04/1-11/242, от 29.06.2006 N 04/1-11/423 и протокол урегулирования разногласий от 10.04.2006; при принятии судебных актов суды не приняли во внимание, что разногласия по договору переданы на рассмотрение арбитражного суда, а решение от 26.11.2007 не вступило в законную силу, поскольку подана апелляционная жалоба; суды не применили законы, подлежащие применению, - пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации: пункт 2.7.5 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.02.2008 поступило ходатайство от Порта с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Порт о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.11.2007 рассмотрел дело N А56-7883/2007 по иску Порта к ОАО "РЖД" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования при станции Кола Октябрьской железной дороги от 10.03.2005 N 14/М, о чем принято решение.

Решение по делу N А56-7883/2007 не вступило в законную силу, поскольку обеими сторонами поданы апелляционные жалобы, которые Тринадцатым арбитражным апелляционным судом приняты к производству и назначены к рассмотрению на 01.04.2008.

Поскольку спор по делу N А56-16164/2007 вытекает из условий договора от 10.03.2005 N 14/М, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-7883/2007.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А56-16164/2007 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7883/2007.

После вступления в законную силу решения по делу N А56-7883/2007 открытому акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" представить суду кассационной инстанции постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по названному делу.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова