Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. N А56-37111/2007 Жалоба ООО на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с ООО в пользу заявителя задолженности, пеней, государственной пошлины, не удовлетворена, поскольку, в частности, двухмесячный срок для исполнения решения суда не соблюден судебными приставами-исполнителями не вследствие их бездействия, а в силу объективных причин, вызванных ожиданием ответов соответствующих учреждений на направленные запросы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2008 г. N А56-37111/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" Кутузова Е.Ю. (доверенность от 01.12.2007),

рассмотрев 26.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 (судья Александрова Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-37111/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по исполнительному производству N 23347/9-06, возбужденному 14.08.2006 на основании исполнительного листа N 424250 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТПС" (далее - ООО "ТПС") в пользу заявителя 1 160 197 руб. 76 коп. задолженности, 180 837 руб. 14 коп. пеней, 18 205 руб. 17 коп. государственной пошлины.

К участию в деле также привлечены ООО "ТПС" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные. Податель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представите/ заявителя, не находит оснований для их отмены.

Полагая, что судебными приставами-исполнителями не предприняты все меры г исполнению исполнительного документа, Общество на основании статьи 1 Федерального закона 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве: обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебных приставо исполнителей.

Исследуя обстоятельства, связанные с заявлением взыскателя о бездействи судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и правильно примени законодательство, пришел к обоснованному выводу об отсутствии неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей.

Судами установлено, что на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа N 424250 с взыскании с ООО "ТПС" в пользу заявителя 1 160 197 руб. 76 коп. задолженности и 180 837 руб. 14 коп. пеней, 18 205 руб. 17 коп. государственной пошлины судебным приставом-исполнителем 14.08.2006 возбужденно исполнительное производство N 23347/9-06. Судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу для установления наличия у должника денежных средств в кредитных организациях, транспортных средств и недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства N 1/8124/833/16/2006, по которому должником также является ООО "ТПС", судебным приставом-исполнителем 13.12.2006 осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе -Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 2, литера "Ж", о чем составлен акт, из которого следует, что по Ириновскому проспекту установить дом 2 литера "Ж" не удалось, а в доме N 2 организация ООО "ТПС" не находится.

Согласно ответу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.03.2007 N 78-78-01/6063/2007-259 в отношении ООО "ТПС" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о существующих правах должника на объекты недвижимого имущества, расположенные в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

После поступления данных автоматизированной картотеки Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области на автотранспорт, зарегистрированный за ООО "ТПС", постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2007 обращено взыскание на автомобиль HBEKOEVRO STAR номерной знак В 350 УТ 78.

Судебным приставом-исполнителем 23.11.2007 составлен акт о невозможности взыскания по исполнительному листу N 424250 и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как правильно указали суды, установленный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для исполнения решения суда не соблюден судебными приставами-исполнителями не вследствие их бездействия, а в силу объективных причин, вызванных ожиданием ответов соответствующих учреждений на направленные запросы.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судами не нарушены, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А56-37111/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова