Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-10849/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2008 г. N А56-10849/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митта" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-10849/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Митта" (далее - Общество) на постановление апелляционного суда от 28.12.2007 подана 18.05.2008, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что 15.05.2008 получило определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы. Подать жалобу ранее не могло, так как все это время устраняло допущенные нарушения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная Обществом причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Устранение недостатков при подаче кассационной жалобы должно было быть произведено в срок, установленный определением кассационной инстанции от 28.03.2008, что повлекло бы принятие кассационной жалобы к производству суда. Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу Обществом не приведено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил: :

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, перечисленную по квитанции от 22.04.2008 N

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю.Коробов

О.Ю. Нефедова