Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А05-8723/2007 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку вручение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю подателей апелляционной жалобы, подписавшему эту жалобу, следует признать надлежащим вручением копии судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2008 г. N А05-8723/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "РЭА" Носкова Д.А. (дов. от 16.05.2008),

рассмотрев 03.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесова Д.А., Заспенникова А.В., Кушаковой Е.П., Портной Н.В., Тарасовой Л.И., Солгалова И.И., Белобородова Г.Н., Рыбина В.Н., Михеевой Н. А., Лыжина О. Ю., Мигунова В. В., Чернышева Г.А., Боброва В.И., Иониной И. В., Куликаевой Л.А., Галина А. А., Музыки М.И., Некрасова А.Г., Бочкарева Г.А., Криворучко Н.П. и Пономарева О.С. на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А05-8723/2007 (судья Козлова С.В.),

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "РЭА" (далее - Общество) Колесов Дмитрий Анатольевич, Заспенников Анатолий Васильевич, Кушакова Елена Леонидовна, Портная Надежда Владимировна, Тарасова Любовь Ивановна, Солгалов Игорь Иванович, Белобородое Григорий Николаевич, Рыбин Владимир Николаевич, Михеева Нина Анатольевна, Лыжин Олег Юрьевич, Мигунов Валентин Викторович, Чернышев Григорий Алексеевич, Бобров Владимир Иванович, Ионина Ирина Витальевна, Куликаева Людмила Александровна, Галин Андрей Анатольевич, Музыка Михаил Иванович, Некрасов Алексей Григорьевич, Бочкарев Геннадий Александрович, Криворучко Николай Павлович и Пономарев Олег Станиславович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью "НП "Нефтепарк" о признании недействительными и применении последствий недействительности заключенных между ответчиками 28.11.2006 двух договоров купли-продажи нежилых помещений, расположенных в г. Северодвинске Архангельской области по адресам: ул. Ломоносова, д. 100 и Приморский бульвар, д. 12.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мавери" и Карпова Елена Анатольевна.

Решением от 24.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 апелляционная жалоба Колесова Д. А., Заспенникова А. В., Кушаковой Е Л., Портной Н. В., Тарасовой Л. И., Солгалова И. И., Белобородова Г. Н., Рыбина В. Н., Михеевой Н. А., Лыжина О. Ю., Мигунова В. В., Чернышева Г. А., Боброва В. И., Иониной И. В., Куликаевой Л. А., Галина А. А., Музыки М. И., Некрасова А Г Бочкарева Г. А., Криворучко Н. П. и Пономарева О. С. на решение от 24.12.2007 оставлена без движения, а определением от 13.03.2008 - возвращена.

В кассационной жалобе Колесов Д. А., Заспенников А. В., Кушакова Е Л Портная Н. В., Тарасова Л. И., Солгалов И. И., Белобородое Г.Н., Рыбин В.Н., Михеева Н. А., Лыжин О. Ю., Мигунов В. В., Чернышев Г. А., Бобров В.И., Ионина И. В., Куликаева Л. А., Галин А. А., Музыка М. И., Некрасов А. Г., Бочкарев Г. А., Криворучко Н. П. и Пономарев О. С. просят отменить определение от 13.03.2008 о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что копия определения от 12.02.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась подателям жалобы и не была получена представителем истцов, которые в связи с этим не могли устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 24.12.2007, поданная от имени истцов, была подписана их представителем Билевым А.А., полномочия которого подтверждены выданными истцами доверенностями.

К апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления ее копии другим участвующим в деле лицам и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 12.03.2008

Из почтового уведомления (т.3, л.д. 79) следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем истцов Билевым А.А. 15.02.2008.

Получение 15.02.2008 представителем истцов копии определения об оставлении жалобы без движения позволяло подателям жалобы, как и лицу подписавшему ее, своевременно устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, что не было сделано, в связи с чем апелляционная жалоба была правомерно возвращена определением от 13.03.2008 в соответствии с требованиями части пятой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения. Это требование закона не было нарушено судом, с учетом презумпции добросовестности представителя истцов как лиц, участвующих в деле. Кроме того, как следует из положений части второй статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного акта может быть вручена как адресату, так и его представителю, в связи с чем вручение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю подателей апелляционной жалобы, подписавшему эту жалобу следует признать надлежащим вручением копии судебного акта.

Содержащиеся в кассационной жалобе, подписанной Билевым А.А., доводы о том, что представитель истцов Билев А.А. не получал копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, опровергаются имеющимся в деле уведомлением на имя Билева А.А.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А05-8723/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Колесова Д. А., Заспенникова А. В., Кушаковой Е. Л., Портной Н. В., Тарасовой Л. И., Солгалова И. И., Белобородова Г. Н., Рыбина В. Н., Михеевой Н. А., Лыжина О. Ю., Мигунова В. В., Чернышева Г. А., Боброва В. И., Иониной И. В., Куликаевой Л. А., Галина А. А., Музыки М. И., Некрасова А. Г., Бочкарева Г. А., Криворучко Н. П. и Пономарева О. С. -без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова