Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А56-25904/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.
Судья Подвальный И.О.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто брокер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А56-25904/2007,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле -Центральной акцизной таможни, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако приложенные к кассационной жалобе ксерокопии почтовой квитанции N 01826 и доверенности от 14.03.2008 на имя Соханича Я.Ю. не заверены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто брокер" от 14.04.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26 мая 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.О. Подвальный |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А56-25904/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника