Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А56-8968/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А56-8968/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Международный топливный альянс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-8968/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 (с учетом определения от 24.10.2007 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-8968/2007, с общества с ограниченной ответственностью "Международный топливный альянс" (далее - Общество) в пользу Говора Александра Леонидовича взыскано 1 432 360 руб. долга по договору займа от 16.03.2006 N 1, 12 332 процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с вступлением решения в законную силу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.03.2008 выдан исполнительный лист.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу.

При подаче жалобы Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота их исполнения, связанной, в частности, с проживанием Говора А.Л. на территории другого государства -Республики Беларусь, и отсутствием у истца какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, заявитель указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2008 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 1/6831/225/11/2008 по исполнительному листу, выданному на основании обжалуемого решения, и в случае принудительного взыскания с Общества столь существенной денежной суммы его хозяйственной деятельности будет нанесен непоправимый вред.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-8968/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина