Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А56-8968/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный топливный альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-8968/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Международный топливный альянс" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-8968/2007.
В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Говору Александру Леонидовичу, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Как установлено частью второй статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя обжалование судебного акта арбитражного суда.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Общества Волковым И.С,
К кассационной жалобе приложена незаверенная светокопия доверенности oт 14.09.2007 N 04/МТА, оформленной Обществом на имя Волкова Игоря Сергеевича, в которой специально не оговорено право указанного лица на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Общества, в связи с чем данный документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.
Следует отметить, что частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заверение копий доверенности, выданной от имени юридического лица, осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации (часть пятая статьи 61 АПК РФ и пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный топливный альянс" от 06.03.2008 N 5/А без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение истцу - Говору Александру Леонидовичу, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинной доверенности (надлежаще заверенной копии), подтверждающей полномочия Волкова И.С. на подписание данной кассационной жалобы от имени заявителя.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-8968/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника