Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-305/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А56-305/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иветта СПб" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N А56-305/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Общества подписана представителем подателя жалобы Аникиным Александром Анатольевичем по доверенности от 25.12.2006, срок действия которой не указан. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации эта доверенность сохраняет силу только в течение года со дня ее совершения.

Указание в доверенности от 25.12.2006 на право Аникина А.А. представлять интересы Общества на весь период рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций не свидетельствует о действительности доверенности в настоящее время, поскольку в силу упомянутой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности должно ограничиваться определенным сроком.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба Общества подана 15.03.2008. На данный момент полномочия Аникина А.А. на представление интересов Общества по доверенности от 25.12.2006 уже истекли.

Следовательно, приложенная к жалобе доверенность не может считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий на подписание жалобы от имени Общества на момент совершения процессуального действия - на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 12.05.2008 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 15.03.2008 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12.05.2008, обеспечив и поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.Л. Грачева