Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. N А56-26661/2007 Заявление ОАО о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания Предприятия возобновить работу действующей сети наружного противопожарного водоснабжения путем открытия задвижек, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Предприятия, удовлетворены, поскольку суд принял обеспечительные меры в целях предотвращения вероятности причинения ОАО значительного ущерба в случае пожара, согласно Правил пожарной безопасности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2008 г. N А56-26661/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" генерального директора Рясиченко Д.П. и представителя Большакова С.А. (доверенность от 01.03.2008), от государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" Михеевой О.А. (доверенность от 01.01.2007),

рассмотрев 19.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-26661/2007 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (далее - АООТ "СМУ "Метро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (далее - Предприятие) возобновить подачу питьевой воды на условиях договора оказания услуг от 01.10.2004 N 19.

Одновременно АООТ "СМУ "Метро" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания ответчика возобновить работу действующей сети наружного противопожарного водоснабжения, частью которого являются водопроводные противопожарные сети АООТ "СМУ "Метро", путем открытия задвижек, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Предприятия, согласно акту разграничения зон ответственности по эксплуатации сетей водопровода и канализации от 05.10.2001; закрыть и опломбировать совместно с АООТ "СМУ "Метро" задвижки на основных линиях водомерных узлов зданий АБК и ЖБИ (БСУ) АООТ "Метро".

При этом АООТ "СМУ "Метро" предоставило встречное обеспечение в сумме 10 000 руб. возможных убытков Предприятия.

Определением от 19.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 определение отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы ссылается на то, что апелляционным судом не полностью исследованы обстоятельства дела, не приняты во внимание возражения Предприятия относительно принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители АООТ "СМУ "Метро" просили оставить постановление без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АООТ "СМУ "Метро" отключено от сети противопожарного водоснабжения путем перекрытия задвижек, находящихся на территории Предприятия и ЗАО "СМУ-9 "Метрострой".

Отделом надзора за пожарной безопасностью на объектах метрополитена названным организациям выданы предписания N 102, 106, 108 устранить нарушения требований пожарной безопасности, в том числе по обеспечению работы действующей сети наружного противопожарного водоснабжения, в соответствии с требованиями проектной и технической документации.

Суд апелляционной инстанции принял обеспечительные меры в целях предотвращения вероятной опасности причинения АООТ "СМУ "Метро" значительного ущерба в случае пожара, обязав Предприятие обеспечить работу водопроводных противопожарных сетей АООТ "СМУ "Метро" путем открытия Предприятием задвижек, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности согласно акту разграничения зон ответственности по эксплуатации сетей водопровода и канализации от 05.10.2001 для заполнения водой противопожарных резервуаров и обеспечения работы противопожарных гидрантов; закрыть и опломбировать совместно с АООТ "СМУ "Метро" задвижки на основных линиях водомерных узлов зданий АБК и ЖБК (БСУ) АООТ "СМУ "Метро".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", и принимая во внимание предоставление истцом встречного обеспечения в сумме 10 000 руб., счел возможным применить заявленные обеспечительные меры.

Довод кассационной жалобы о том, что предписание об устранении требований противопожарной безопасности оспорено Предприятием в судебном порядке, а потому не может быть принято во внимание в данном случае, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации от 18.06.2003 N 313 (далее - Правила ППБ 01-03), противопожарные системы и установки (противодымная защита, средства пожарной автоматики, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, клапаны, другие защитные устройства в противопожарных стенах и перекрытиях и т.п.) помещений, зданий и сооружений должны постоянно содержаться в исправном рабочем состоянии.

Сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения.

Правила ППБ 01-03 обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-26661/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина