Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2008 г. N А56-23581/2006 Иск ОАО к ЗАО о взыскании на основании договора электроснабжения задолженности по оплате и пеней за просрочку платежей не удовлетворен, поскольку в спорный период электрические сети, присоединенные к электроснабжающими сетям заявителя, ответчику не принадлежали, в связи с тем, что по акту приемки-передачи основных средств ОАО передало объект

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2008 г. N А56-23581/2006

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "Петербургская сбытовая компания" Гильченка И.Г. (доверенность от 01.01.2008), от ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" Туманова С.А. (доверенность от 15.01.2008),

рассмотрев 02.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А56-23581/2006 (судьи Шестакова М.А., Попова Н.М., Кашина Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Псков "Гидроэлектромонтаж" (далее - Общество) о взыскании на основании договора электроснабжения от 13.02.1998 N 05658003 (с учетом дополнительного соглашения от 13.02.1998 N 1; далее - Договор электроснабжения) 49 793 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с июня по октябрь 2004 года и 112 825 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежей за период с 22.07.2004 по 17.03.2006.

Решением от 24.01.2007 (судья Орлова Е.А.) иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 (судьи Горбик В.М., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2008" следует читать "Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008"

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2008 постановление апелляционного суда оставлено в силе в части отмены решения, в остальной части данное постановление отменено, а дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В ходе нового рассмотрения дела апелляционный суд определением от 14.02.2008 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Ильину Н.В., Ефремова А.В., Кисову И.М. и открытое акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" (далее - ОАО "Гидроэлектромонтаж").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (исполнитель), являющимся правопредшественником Компании, и Обществом (абонент) заключен Договор электроснабжения, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для электроснабжения здания общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Герасимовская, д. 11 (далее - Объект), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Абонент обязан оплачивать потребленную электроэнергию и мощность в количестве, определенном приборами учета (пункт 4.5), по тарифам, утвержденным действующими нормативными актами (пункт 4.1). Оплата осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после получения от исполнителя платежного документа в безналичном порядке или наличными денежными средствами в специальных пунктах приема платежей исполнителя (пункт 4.5).

За каждый день просрочки оплаты, начиная с 6-го дня после выставления абоненту платежного документа, абонент уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы (пункт 4.7).

Полагая, что у абонента образовалась задолженность в сумме 49 793 руб. 27 коп. по оплате электроэнергии, отпущенной на Объект в период с июня по октябрь 2004 года, а также указывая на допущенную Обществом просрочку платежей за период с 22.07.2004 по 17.03.2006, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения Договора электроснабжения и статьи 307-310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ.

Установив в ходе нового рассмотрения дела, что в спорный период электрические сети Объекта, присоединенные к энергоснабжающим сетям Компании, ответчику не принадлежали, поскольку по акту (накладной) приемки-передачи основных средств от 01.12.2002 (том 1, лист дела 99) Общество передало Объект ОАО "Гидроэлектромонтаж", апелляционный суд отказал в иске, признав его необоснованным по праву.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Оценив имеющийся в деле акт (накладная) приемки-передачи основных средств от 01.12.2002, по которому Общество передало Объект ОАО "Гидроэлектромонтаж", апелляционный суд установил, что во взыскиваемый период спорные сети, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, ответчику не принадлежали.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель Компании подтвердил данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А56-23581/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк