Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 13АП-6261/2007

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2008 г.

Дело N А56-23581/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1580/2008) ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2007 по делу N А56-23581/2006 (судья Орлова Е.А.),

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж"

3-е лицо 1) Н.В. Ильина,

2) А.В. Ефремов,

3) И.М.Кисова

4) ОАО "Гидроэлектромонтаж"

о взыскании 162 618 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Гильченок И.Г. по доверенности от 01.01.08г. N 50-053;

от ответчика: Стрелкова А.П. по доверенности от 20.07.07г. N 641/10/02, Туманов С.А. по доверенности от 20.07.07г. N 642/10/02;

от 3-го лица: 1) Ильина Наталья Владимировна (паспорт)

2) не явился (извещен)

3) Кисова Ирина Маркеловна (паспорт)

4) не явился (извещен)

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Псков Гидроэлектромонтаж" о взыскании 49 793 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с июня по октябрь 2004 года и 112 825 руб. 67 коп., пеней за просрочку платежей за период с 22.07.2007 года по 17.03.2006 года по договору электроснабжения от 13.02.1998 года N 05658003 (с учетом дополнительного соглашения от 13.02.1998 года N1).

Решением суда от 24.01.2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 28.01.2008 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года оставлено в силе в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2007 года. Постановление в остальной части отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ЗАО "Псков Гидроэлектромонтаж" возражали против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов, 13.02.1998 года между ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ООО "Ленэнерго", исполнитель), являющимся правопредшественником ОАО "Петербургская сбытовая компания", и ЗАО "Псков Гидроэлектромонтаж" (абонент) заключен договор электроснабжения N 05658003, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, для электроснабжения здания общежития, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Герасимовская, д. 11 (далее - общежитие), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Истец, полагая, что у абонента образовалась задолженность в сумме 49 793 руб. 27 коп. по оплате электроэнергии, отпущенной в период с июня по октябрь 2004 года, а также указывая на просрочку платежей за период с 22.07.2004 года по 17.03.2006 года, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пунктам 1,3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 6.2 договора, договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит до окончания срока действия договора об отказе от условий данного договора или о пересмотре последних.

Дополнительным соглашением N 1 от 13.02.1998 года к договору электроснабжения от 13.02.1998 года стороны установили, о расторжении договора стороны письменно уведомляют друг друга; договор считается расторгнутым через 20 дней с даты уведомления, если иная дата не указана в тексте уведомления.

Как видно из преамбулы договора электроснабжения, Исполнителем по нему является ОАО "Ленэнерго", а не ЗАО "Петроэлектросбыт", участвующий в переписке о прекращении договора энергоснабжения.

В материалах дела отсутствует переписка сторон, иные документы, из которых бы усматривалась воля на прекращение договора с ответчиком с 01.01.2004 года. Окончание срока действия Агентского договора (л.д. 83) не является основанием для расторжения договора электроснабжения, так как из содержания последнего не усматривается связи с Агентским договором.

В соответствии со статьями 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

По акту приема-передачи основных средств от 01.12.2002 года Общежитие передано от ЗАО " Псков "Гидроэлектромонтаж" - ОАО "Гидроэлектомонтаж" (л.д. 99). В спорный период сети, присоединенные к сетям энергоснабжения, ответчику не принадлежали.

Требования истца к ЗАО " Псков "Гидроэлектромонтаж" необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований ОАО "Петербургская сбытовая компания" к ЗАО " Псков "Гидроэлектромонтаж" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Т.А. Кашина