Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г. N А56-20669/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым приостановлено исполнение постановления суда, не удовлетворена, поскольку поворот исполнения судебного акта может быть затруднен

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2008 г. N А56-20669/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Власовой М.Г., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Керамика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2008 (судья

Нефедова О.Ю.) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-20669/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Кварц" (далее - ОАО "Кварц") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-20669/2007, которым с ОАО "Кварц" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Керамика" (далее - Общество) взыскано 3 006 466 руб. 57 коп.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Кварц" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением кассационной инстанции от 28.04.2008 ходатайство удовлетворено; исполнение постановления от 02.04.2008 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 28.04.2008 отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Кварц" указало, на отсутствие на счетах Общества денежных средств, а также на отдаленность места нахождения Общества, что, по мнению ОАО "Кварц" может затруднить поворот исполнения обжалуемого в кассационном порядке постановления апелляционной инстанции от 02.04.2008.

Суд, оценив приведенные подателем кассационной жалобы доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение постановления от 02.04.2008.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2008 по делу N А56-20669/2007 оставить без изменения, а жалобу товарищества общества с ограниченной ответственностью "Нева-Керамика" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

М.Г. Власова

О.Г. Соснина