Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 5 октября 2007 г. N А56-20669/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнены, таким образом требования ООО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области
от 5 октября 2007 г. N А56-20669/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Нева-Керамика" ответчик: ОАО "Кварц"

о взыскании 2.918.985 руб. 32 коп.

при участии:

- от истца: представитель Гончарова М.М., по доверенности от 15.01.2007

- от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ООО "Нева-Керамика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО "Кварц" о взыскании 2.606.236 руб. 90 коп. - задолженность и 312.748 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании договора поставки N 128 от 10.12.2003.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки N 128 от 10.12.2003, в соответствии с которым истец произвел предоплату на сумму 7.605.345 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению, а получил от ответчика продукцию на сумму 4.999.108 руб. 33 коп.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Задолженность на момент подачи искового заявления составила 2.606.236 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 12% годовых.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму иска в части взыскания основной суммы долга - 2.771.586 руб. 37 коп. и уточнил сумму процентов за период с 01.10.2005 по 01.10.2006 в размере 234880 руб. 20 коп. без учета НДС.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2007 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

Обязательства по поставке оплаченного товара продавцом не исполнены, таким образом требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2.771.586 руб. 37 коп. - задолженность и 234.880 руб. 20 коп - проценты.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 26532 руб. 33 коп. возлагаются на ответчика и подлежат уплате в бюджет.

Руководствуясь статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ООО "Нева-Керамика" об увеличении суммы долга до 2.771.586 руб. 37 коп. и об увеличении суммы процентов до 234.880 руб. 20 коп. принять.

Взыскать с ОАО "Кварц" в доход бюджета госпошлину в сумме 26532 руб. 33 коп.

Взыскать с ОАО "Кварц" в пользу ООО "Нева-Керамика" 2.771.586 руб. 37 коп. - долг, 234.880 руб. 20 коп. - проценты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Муха Т.М.