Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А56-23715/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2008 г. N А56-23715/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

Судья Эльт Л.Т.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А56-23715/2007,

установил:

К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 21.02.2008 N 46 об уплате 2 000 руб. государственной пошлины по делам N А56-16690/2007 и N А56-23715/2007, а также копия выписки из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с отметкой отделения федерального казначейства. Согласно данным документам податель жалобы уплатил в бюджет 2 000 руб. государственной пошлины за подачу двух кассационных жалоб по двум делам. Однако по результатам рассмотрения дела N А56-16690/3007 постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 налоговому органу возвращены как излишне уплаченные 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.02.2008 N 46. При этом кассационная жалоба налогового органа по делу N А56-16690/2007 судом кассационной инстанции не удовлетворена.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что платежное поручение от 21.02.2008 N 46, приложенное к кассационной жалобе по настоящему делу, не подтверждает уплату налоговым органом государственной пошлины в установленном порядке и размере за подачу кассационной жалобы по этому делу.

Таким образом, подателем жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 07.04.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02 июня 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Т. Эльт