Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А56-23977/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2008 г. N А56-23977/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 по делу N А56-23977/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по делу N А56-23977/2007.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи со следующим.

Обжалуемым решением от 23.01.2008 суд обязал УФРС зарегистрировать право собственности закрытого акционерного общества "Племенной завод "Приневское" на нежилое здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 122, корп. 1, литера Б.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Ходатайство УФРС о приостановлении исполнения решения от 23.01.2008 не обоснованно какими-либо доводами, установленными статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 283 названного Кодекса оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1.Принять кассационную жалобу от 22.04.2008 N 2-5460иск к производству.

2.Назначить рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании арбитражного суда на 16 июня 2008 года на 11 час 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 23.01.2008. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина