Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-43218/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2008 г. N А56-43218/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по делу N А56-43218/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по указанному делу. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.01.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, а также общество с ограниченной ответственностью "Импульс" предоставило финансовое поручительство на сумму 5 910 500 руб. по поводу возмещения любых возможных потерь, вызванных приостановлением судебного акта по настоящему делу.

Поскольку предусмотренные статьей 283 АПК РФ требования выполнены Обществом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по делу N А56-43218/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова