Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2008 г. N А56-16509/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2008 г. N А56-16509/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бриг" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А56-16509/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Общества такие документы не приложены. Согласно акту от 23.05.2008, составленному работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008, квитанции о направлении копии кассационной жалобы истцу, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, указанных в качестве приложения к жалобе.

Учитывая изложенное, Обществу необходимо в срок до 11.07.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления копии кассационной жалобы истцу по настоящему делу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общество от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий