Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-41780/2007 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ЗАО на основании договора с главным поставщиком электрической энергии является его абонентом, следовательно, выставление счетов-фактур с учетом НДС заявителю, являющемуся субабонентом ЗАО, правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2008 г. N А56-41780/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" Большакова А.В. (доверенность от 19.02.2008 N 19/2-14), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области Шевченко К.В. (доверенность от 25.12.2007 N 1955),

рассмотрев 08.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-41780/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - Общество, ООО "ПГ "Фосфорит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.2007 N 250/602 об отказе Обществу в возмещении 347 361 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 20.12.2007 суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, ООО "ПГ "Фосфорит" необоснованно заявлено 347 361 руб. вычетов по НДС, поскольку счета-фактуры выставлены закрытым акционерным обществом "Веда-Пак" (далее - ЗАО "Веда-Пак") неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.-

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за февраль 2007 года, представленной Обществом 20.03.2007.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 19.07.2007 N 250/602 об отказе ООО "ПГ "Фосфорит" в возмещении 347 361 руб. НДС за февраль 2007 года.

В обоснование своего решения Инспекция сослалась на то, что ЗАО "Веда-Пак" не является для Общества энергоснабжающей организаций, поскольку само в качестве абонента получает электроэнергию, у него отсутствует лицензия на поставку (продажу) электрической энергии, ЗАО "Веда-Пак" осуществляет фактически деятельность не по электроснабжению, а по оказанию услуг по передаче субабоненту электроэнергии, принятой от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания"). Общество не вправе принимать к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, в которых в строках продавец и грузоотправитель неправомерно указано ЗАО "Веда-Пак", которое фактически не является ни продавцом, ни грузоотправителем.

ООО "ПГ "Фосфорит" оспорило решение Инспекции от 19.07.2007 N 250/602 в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества, установив, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства, одновременно указав на то, что заявителем подтверждена в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Из материалов дела видно и налоговым органом не оспаривается, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в Инспекцию вместе с декларацией за февраль 2007 документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество в соответствии с требованиями статей 171 и 172 НК РФ представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные ЗАО "Веда-Пак".

Как правомерно указали суды обеих инстанций, доводы налогового органа об отсутствии у Общества права на спорные налоговые вычеты, в обоснование которых Инспекция ссылается на нарушение гражданского законодательства при заключении договора энергоснабжения, не могут быть приняты во внимание.

Судом установлено, что между акционерным обществом "Ленэнерго" и ЗАО' "Веда-Пак" (абонент) 01.03.2001 заключен договор электроснабжения N 00784-1. В соответствии с Перечнем субабонентов, присоединенных к сетям абонента, указанном в Приложении 1.1 к указанному договору, ООО "ПГ "Фосфорит" при получении электрической энергии является субабонентом ЗАО "Веда-Пак". Между абонентом и субабонентом заключен договор электроснабжения от 01.01.2002 N 02-ЭЛ.

Представленными в материалы дела документами подтверждаются получение электрической энергии заявителем в качестве субабонента от ЗАО "Веда-Пак" и ее оплата, а также выставление абонентом счетов-фактур с учетом сумм НДС, что налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, Общество выполнило все условия предъявления НДС к вычету, предусмотренные главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судебные инстанции правомерно указали не необоснованность довода Инспекции о недостоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений относительно поставщика электроэнергии - ЗАО "Веда-Пак", поскольку, по мнению налогового органа, поставщиком является ОАО "Петербургская сбытовая компания".

По условиям заключенных договоров энергоснабжения отпуск электрической энергии заявителю осуществляется с использованием энергопринимающих устройств абонента.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, доводы налогового органа о том, что отношения между абонентом и субабонентом по передаче электрической энергии не являются сделкой, противоречат положениям гражданского законодательства.

Фактическое приобретение ЗАО "Веда-Пак" электроэнергии и ее последующая продажа Обществу налоговым органом не оспариваются.

Согласно статье 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом для целей налогообложения реализацией товаров (работ, услуг) признается передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 39 и пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации Обществу электроэнергии подлежат обложению НДС, в счетах-фактурах в качестве поставщика правомерно указано ЗАО "Веда-Пак", которое в порядке статьи 169 НК РФ обоснованно выставило счета-фактуры с учетом НДС на оплату фактически потребленной ООО "ПГ "Фосфорит" электроэнергии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении заявителем всех необходимых условий для предъявления 347 361 руб. НДС к вычету основаны на исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Следует отметить, что доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы судами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А56-41780/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева.

О.Р. Журавлева