Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г. N А56-35928/2007 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, так как заявителем не представлены документы, устанавливающие его имущественное положение, а обстоятельства, не позволяющие оплатить государственную пошлину, на которые ссылается заявитель, не подтверждены документальными доказательствами

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 03 июля 2008 г. N А56-35928/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Садомик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-35928/2007 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Садомик" (далее - ЗАО "Садомик") обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного-суда от 28.05.2008 по делу N А56-35928/2007 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 3 месяца.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит отклонению, а жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 и части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, по ходатайству заинтересованного лица, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиал и представительств юридического лица - заинтересованной стороны

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счета денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку названные документы подателем жалобы не представлены, а обстоятельства позволяющие оплатить государственную пошлину на которые ссылается заявитель не подтвержден документальными доказательствами, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отклонить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Садомик" предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округе месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 47 листах.

Судья

И.М. Тарасюк