Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2008 г. N А66-4990/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09,01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу N А66-4990/2007,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 30.04.2008 N 389.
Вместе с тем в названном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование и БИК банка получателя платежа, наименование и номер счета получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код бюджетной классификации, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
Таким образом, платежное поручение от 30.04.2008 N 389 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - администрации Тверской области - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Промкомсервис и К" (далее - Общество) - подателем жалобы представлен список почтовых отправлений от 05.05.2008, подтверждающий направление почтового отправления по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 2, при этом в материалах дела имеются сведения об адресе Общества: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 20.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области от 04.05.2008 N 02-10-02/234 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; подлинные документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Промкомсервис и К" (по адресу: Тверская область, г. Зубцов ул. Володарского, д. 20) и администрации Тверской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г. N А66-4990/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника