Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2008 г. N А56-27986/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2010 г. N Ф07-5685/2008 по делу N А56-27986/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А56-27986/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.
Судья Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авраменко Валентина Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А56-27986/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,
установил:
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Аврамейко Валентина Федоровича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 по настоящему делу.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, предприниматель выселен с занимаемого земельного участка. По мнению заявителя, освобождение земельного участка сопряжено с необходимостью демонтажа торгового павильона, стоимостью более полумиллиона рублей, и соответствующими временными затратами. Указанные обстоятельства в случае поворота исполнения решения суда могут повлечь причинение значительного ущерба ответчику, тем самым затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 по делу N А56-27986/2007 подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 12.06.2008 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 июля 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.
3. Отказать индивидуальному предпринимателю Авраменко Валентину Федоровичу в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 по делу N А56-27986/2007.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного-1 акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г. N А56-27986/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника