Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А21-7653/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности за оказанные услуги присоединения и принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств удовлетворено, поскольку обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, который обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А21-7653/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.

при участии от ОАО "Северо-Западный Телеком" Байзаковой Ю.Р (доверенность от 29.11.2007), от ООО "Балтийские деловые сети-плюс" ГеллертД.В. (протокол собрания участников Общества от 06.09.2004), Сорокина Ю.В. (доверенность от 22.02.2007 ),

рассмотрев 31.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2008 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 (судьи Петренко Т.И., Будылева М.В., Лопато И.Б.) по делу N А21-7653/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-плюс" (далее - ООО "Балтийские деловые сети-плюс") о взыскании 3 180 638, 37 руб. задолженности за оказанные услуги присоединения. В процессе производства по делу истец подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, которые имеются у ответчика на счете в банке и которые поступят в будущем в банк его на имя, в пределах заявленной суммы иска.

Определением от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, заявление удовлетворено и наложен арест на денежные средства ООО "Балтийские деловые сети-плюс" в сумме 3 180 638, 37 руб.

В кассационной жалобе ООО "Балтийские деловые сети-плюс" просит отменить определение от 29.02.2008 и постановление от 28.04.2008, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Податель жалобы указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили процессуальные нормы; вывод о затруднении или невозможности исполнения судебного акта основан на безосновательном предположении истца; обеспечительные меры существенно препятствуют деятельности ООО "Балтийские деловые сети-плюс"

В отзыве ОАО "Северо-Западный Телеком" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность оспариваемого определения и наличие высокой степени вероятности причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

В судебном заседании представители ООО "Балтийские деловые сети-плюс" кассационную жалобу поддержали Представитель ОАО "Северо-Западный Телеком" просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции в полном мере учтены приведенные положения процессуальных норм и разъяснения, содержащиеся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А21-7653/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю Коробов

Т.В. Шпачева