Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. N А21-7703/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявитель не представил документы в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование причин пропуска срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2008 г. N А21-7703/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Дмитриева В.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.N 8 по городу Калининграду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А21 -7703/2007,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) на судебные акты до делу N А21-7703/2007 подана 09.06.2008, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на получение копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по данному делу 09.04.2008.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную налоговой инспекцией причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалобы подается в течение двух месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (в данном случае постановления суда апелляционной инстанции от 31.03.2008).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, копия постановления арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 направлена налоговому органу своевременно, в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отметкой суда на постановлении.

Доказательств (почтового конверта) позднего получения копии постановления апелляционного суда налоговой инспекцией не представлено.

Следовательно, податель жалобы не представил документы в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин, по которым налоговый орган не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы в ходатайстве не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

A.B. Асмыкович

В.В.Дмитриев