Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2008 г. N А56-45161/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2007 г.
Судья Рудницкий Г.М.,
рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 0^8.02.2008 (резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2008) по делу N А56-45161/2006,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 кассационная жалоба предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления копии кассационной жалобы гаражному кооперативу "Ракопежский". На основании указанного судебного акта подателю жалобы необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, до 23.05.2006.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении предпринимателем Оборовским Андреем Ивановичем копии определения об оставлении жалобы без движения, то срок оставления жалобы без движения продлевается до 04.07.2008.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.07.2008.
2. Подателю кассационной жалобы до 04.07.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А56-45161/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника