Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А56-8541/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку данный арбитражный суд не выдавал исполнительного листа и не является судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2008 г. N А56-8541/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Клирикова Т.В., рассмотрев ходатайство Комитета финансов Санкт-Петербурга о приостановлении исполнительного производства от 11.02.2008 N 1/4124/132/11/2008,

установил:

Комитет финансов Санкт-Петербурга обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного -производства от 11.02.2008 N 1/4124/132/11/2008, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.01.2007 N 449790, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12393/2005.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету финансов Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 11.02.2008 N 1/4124/132/11/2008, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.01.2007 N 449790, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12393/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный ' суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.В. Клирикова