Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-45010/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-45010/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковец А. В. судей Кириллова И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-4" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда - от 05.03.2008 по делу N А56-45010/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель-4" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 указанной статьи пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает невозможность подачи кассационной жалобы в связи с поздним получением им копии обжалуемого судебного акта и нахождение генерального директора Общества в служебной командировке.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2008 кассационная жалоба Общества на решение от 05.03.2008 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. При этом судом кассационной инстанции было установлено, что копия обжалуемого решения направлена) подателю жалобы в срок, предусмотренный статьей 117 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не может признать нахождение генерального директора Общества в служебной командировке уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку надлежащие доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, не представлены. Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко