Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А56-45010/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А56-45010/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-4" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по делу N А56-45010/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель-4" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по делу N А56-45010/2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение истек 05.06.2008. Согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте, жалоба направлена подателем в суд 27.06.2008, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество указало на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок в связи с несвоевременным направлением судом первой инстанции копии решения от 05.03.2008 в адрес Общества.

В силу статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Обжалуемое решение от 05.03.2008 было направлено Обществу судом первой инстанции 07.03.2008, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 177 АПК РФ.

Иных сведений о каких-либо обстоятельствах, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что податель жалобы был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания имел достаточно времени для подготовки и оформления кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может признать указанные в ходатайстве обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко