Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. N А56-32195/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2008 г. N А56-32195/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2011 г. N Ф07-5334/08 по делу N А56-32195/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 22.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А56-32195/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, по настоящему делу признаны незаконными действия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по отнесению нежилого помещения подвала, площадью 160, 8 кв. м, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 17, литера А, помещение 1Н, кадастровый номер 78:1156:0:5:2, к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению этого объекта в реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга.

Не согласившись с названным судебным актом, открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу, указав на то, что обжалуемые судебные акты приняты об его правах и обязанностях.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решение от 22.02.2008 и постановление от 14.05.2008 выводов о правах и обязанностях открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" не содержат.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" подлежит возвращению.

При подаче кассационной жалобы открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" по платежному поручению от 07.07.2008 N 3427 перечислило государственную пошлину в размере 1000 руб., которая в соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджету.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. . , перечисленную по платежному поручению от 07.07.2008 N 3427

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

М.Г. Власова